我已经等了一个月，不想再等

今天起停止使用blogbus

关注我的博客请到

http://blog.sina.com.cn/alanxue

而我在玄武湖，感受到的不仅是华丽，更多是——冷。

一是气温太低了；二是票价贵，公园也很冷清。

其实，光雕艺术节是一个很浪漫的地儿。如果是情侣还是值得一去的，比逛街好太多。

看了《阿凡达》的特效，我觉得中国在技术上真是落后20年啊。运作上更是落后，中国不可能用5亿美元去拍电影。

而说到特效，我觉得中国影史上特效最好的绝对是《无极》。从电影院回家的路上我就在想，如果说《阿凡达》能打90分，那《无极》也能得80分。

我真不明白为什么大家要众口一词的骂《无极》。把两部电影横向对比一下，《无极》绝对没有那么差，在寓意上还胜一筹。说实话，我至今觉得中国人在这件事情上崇洋媚外（究其原因还是五四以来，我们在文化上太自卑了）。

好莱坞电影倒是开了新纪元。以往的科幻片也有过炫目的特效，但是都忽略了情感。能够让鱼和熊掌兼得的，也只有《阿凡达》了。

说实话，我觉得其在情节上很简单，也很单纯。但是情感上却真是很细腻。“i see you”固然感人，但杰克让苏泰翻译号召人们保卫家园的那段，对我更震撼，我泪水都打转了。

唯一让我伤心的就是关于“想象力”的问题——看人家天马行空的想象，中国人是绝对做不到的。一方面我们的历史太过悠久，这让中国人沉溺于对过去的深掘（当下流行的“穿越”题材常要和历史相结合的）；另一方面我们当今的教育，仍然在不遗余力的压制人想象力。

中国影视作品很多愿意去描写勾心斗角和人情算计，外国（包括日韩）却通常可以把简单的故事拍的很感人。

冯小刚觉得中国导演不必惭愧，他反驳说：“中国和美国的差距除了《阿凡达》，战斗机的差距也不小啊，各行各业的差距都很大啊，你说这种差距哪儿没有啊，干吗非说中国电影导演？”

我认同他的说法。自我安慰一点儿的说，这是文化差异，再给美国一万年也产生不了一部《论语》，这是土壤不同。

先用一个展厅介绍各国的巧克力和糖果；然后是一个主题展厅，放置了巧克力做的各种东西（大到长城、兵马俑，小到鞋子）；此外一个体验展厅，用门票领巧克力吃（很少、很一般）；最后一个展厅可DIY巧克力（花钱）和购物。

问题就在于落差。你先参观了那么多高级精致的巧克力，轮到你吃了却给的是很便宜一般的东西，最后又出现高级巧克力了，可惜是购物大厅，得花钱。80元的门票啊，为什么不让人吃点儿好的呢？——也许因为中国人占便宜没够吧，免费给的巧克力太高级就会骚乱？

节目会在MTV中文台播出，可惜收不到。Ku6上也应该会有。

4年前，我第一次来上来，因为时间关系上海科技馆只看了一层，就匆匆离开。这次去上海第一站就去了科技馆，也算完成当年的一个愿望吧。

上海科技馆的布展要强于中国科技馆，这是实话实说。中国科技馆在布展理念上，还停留于一个传统的科普展览，很多能让孩子参与的项目是“为参与而参与”，手段生硬，还一些表演一上午仅两次次，总是赶不上。而上海科技馆则更多把展馆本身设计了场景，而且很多大型的设备和参与项目，有的15分钟一次，让孩子们有机会看到各种表演。

北京的798，虽然现在已经商业化了，而且也被“招安”。但是798最初的模式仍然依稀可见——从2001年开始，艺术家们开始自发聚到798工厂并不是任何组织和部门的策划，只因为这里房价便宜。那些真正的代表未来的艺术家、那些真正有活力的艺术家，从来都是没有钱的，而且和“文化产业”（工业化的生产文化消费品）格格不入。

上海红坊则似乎走了另一条路，或许有点儿类似北京竞园文化创意产业园区。红坊是的出现是为发展文化创意产业而策划的，一开始就经过了系统的规划，建成后再招商。这样的模式也许有利于“快速上道”，但是最先锋的东西肯定进不来，这里的“先锋”也许只是个标签。 不过我相信，不管是那种模式都能殊途同归。毕竟中国当代艺术的土壤和潜力还是有的。